In de Volkskrant
van zaterdag 25 oktober las ik in de column van Aleid Truijens over de HEMA de
zin:
“Het was toen
een beetje zielige winkel”
in plaats van
Het was toen een
beetje een zielige winkel (wat ik zelf
geschreven zou hebben).
Aangezien ik er
in de Dikke van Dale niets over aantrof, was ik benieuwd welke zin correct
Nederlands is. Moet het mét of zónder dat extra “een”? Of zijn wellicht beide
mogelijkheden juist? Misschien zit er zelfs betekenisverschil tussen?
In zo’n geval
biedt de Taaladviesdienst van Onze Taal uitkomst. Die kun je gewoon een e-mail
sturen en dan krijg je een informatief antwoord. Zo ook nu. Wat blijkt?
‘Een beetje zielige winkel’ is
een correcte formulering. ‘Een beetje een zielige winkel’ is trouwens ook goed.
In beide gevallen is er iets vreemds aan de hand. Hierover heeft in 2009 al een
stukje op de Onze Taal Taalkalender gestaan:
“Een beetje lastig geval
is juist. Een geval dat lastig is, is een lastig geval. Een geval dat
‘een beetje’ lastig is, zou je eigenlijk een een beetje lastig geval
moeten noemen. Maar twee keer een na elkaar leest niet prettig. Daarom
wordt er ofwel één een weggelaten (een beetje lastig geval), of
wordt een beetje als bepaling helemaal vooraan gezet (een beetje een
lastig geval).
Die laatste mogelijkheid is er
niet bij vergelijkbare uitdrukkingen als een tik(kelt)je, een
ietsiepietsie of een fractie: in plaats van een tikje een
verlegen jongen, een fractie een hogere omzet, etc. blijft één een
achterwege: een tikje verlegen jongen, een fractie hogere omzet.”
Tóch leuk om te weten.
