Over de hoofden van

Wordt er ooit wel eens gezegd dat iets over de hoofden van mannen heen besloten is?

Dat vroeg ik me af toen ik afgelopen week iemand op televisie hoorde zeggen dat het zomaar – een zin zonder zomaar is tegenwoordig een bijzonderheid, maar dit terzijde - over de hoofden van vrouwen heen besloten was. Het was bovendien een vrouwelijke interviewer die dat zei. 

Doe dat nou niet, zou ik haar willen zeggen. Zet niet een hele groep neer als treurige types waar iedereen zomaar (kijk daar heb je het weer) overheen kan lopen. Als slachtoffers die door de boze buitenwereld slecht behandeld worden.

Maar van dit soort taalseksisme is men zich helaas niet bewust. Zelfs als het een uiting zou zijn van hoe de feiten liggen, doen we er goed aan andere formuleringen te gebruiken. Zoals: over de hoofden van borstkankerpatiënten heen e.d. Want, ga me nou niet vertellen dat er nooit iets over de hoofden van mannen heen beslist wordt. De grap is alleen dat we die dan voetbalsupporters noemen of de groep mannen op een andere manier aanduiden.

Niet bewust, maar gewoon omdat een man het niet in zijn hoofd haalt om te zeggen dat er iets over zijn hoofd heen besloten wordt. Hij zal, denk ik, degenen die hem er niet bij betrekken de wind van voren geven in plaats van zichzelf als slachtoffer neer te zetten. En terecht.  

Een aardige check is altijd Google. Als je ‘over de hoofden van mannen heen' intypt, krijg je 3 resultaten en dan gaat het over crowd-surfen. Leuk hé?!

Vervang je mannen door vrouwen, dan krijg je dik 70.000 resultaten. Of er ééntje over crowd-surfen tussen zat heb ik uit luiigheid niet gecontroleerd.

Moraal van het verhaal: niet meer doen, jongens en meisjes.

Iets wordt besloten door een bestuur, een baas, een kan me niet schelen wat zonder de betrokkenen erbij te betrekken. Over de hoofden van betrokkenen heen, ook goed. Maar niet over de hoofden van vrouwen heen. Die laten zich dat niet gebeuren.