Mensen die zeggen dat iemand ‘niet dom’ is verraden daarmee dat ze eigenlijk het tegenovergestelde hadden verwacht. Onze ontkenningen leggen onze vooroordelen bloot, aldus een artikel in VK 20-11-10 over een onderzoek van Camiel Beukeboom waarvan de resultaten onlangs zijn gepubliceerd.
Het deed mij denken aan de manier waarop Rick van der Ploeg op 27 oktober jl bij Pauw en Witteman (06:34) Sandra Schuurhof, royalty verslaggever bij RTL, onderbrak toen zij sprak over de rol van het koningshuis in Engeland. Hij zei: “Het is wél zo, ik heb de informatie ook een beetje – niet zo goed als jij natuurlijk - bijgehouden “…..
Het is me bijgebleven omdat ik me tijdens de uitzending al afvroeg of hij zich tegenover een man ook zo zou hebben uitgelaten. Stel hij zou naast Sweder van Wijnbergen hebben gezeten. Zou hij hem tijdens een verhaal over de economische crisis met dezelfde woorden onderbroken hebben? Ik denk van niet.
Het lijkt namelijk een compliment, maar is het niet, omdat je een deskundige nu eenmaal niet hoeft te complimenteren met zijn deskundigheid. Zo bevestigt de taal tal van vooroordelen.
Zo zul je ook lang moeten zoeken naar de krantenkop “Lijdt het gezin eronder als vader fulltime werkt?” of het bekende voorbeeld van de werkende vaders met schoolgaande kinderen. Kortom: niet alleen ontkenningen verraden onze vooroordelen, ons taalgebruik is ermee doordrenkt.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten